新乌网
博天堂918.com手机版|打击“套路贷”虚假诉讼应多措并举
2020-01-11 16:27:24  阅读:1746  

博天堂918.com手机版|打击“套路贷”虚假诉讼应多措并举

博天堂918.com手机版,作者:王亚明

“常规贷款”是一种危害人民合法权益的贷款方式。它往往具有虚假诉讼的构成,与虚假诉讼密不可分。要认清“常规贷款”的真实面目,必须进行突出整改、源头管理和集中管理。这不仅是维护国家正常金融秩序的需要,也是预防和打击“常规贷款”犯罪、保障人民生命财产安全的需要。同时,维护司法公信力,打击虚假诉讼也是必然要求。净化和规范民间借贷市场,实现国家和社会治理能力的现代化也是必然要求。

要打击“常规贷款”,首先要认识到“常规贷款”的特点。从公安司法机关公布的典型“日常贷款”案件来看,“日常贷款”案件往往具有以下特点:一是“砍头利息”案件;第二种是在讨债中使用黑社会或“软暴力”。第三,在有些情况下,旧的通过反复借款被新的取代。第四,贷款流动和所谓的单笔或多笔现金交易不明确。其中一些特征仅在案例中出现,而其中一些特征都在案例中得到反映。具有这些特征的案件应得到法律同事的高度重视,并应仔细筛选。

目前,中国在打击“日常贷款”和虚假诉讼犯罪方面存在四个问题。首先,在虚假诉讼中很难识别“常规贷款”。“日常贷款”虚假诉讼具有很强的隐蔽性,如果不在一系列案件或所有案件中进行甄别,往往不容易识别。第二,刑事立案标准和打击虚假诉讼中的“日常贷款”标准有待进一步明确。在认定“日常贷款”虚假诉讼中,存在“日常贷款”刑事立案标准较高的问题,涉及诈骗、聚众斗殴等犯罪。对贷款本息的合理支付有不同的理解。第三,私人贷款和专业贷款人的名单有广泛的案例和大量的案例。不同的法院、不同的地区和不同的司法能力往往对案件有不同的理解。在案件审理中,应审查民事案件的合法性以及“例行贷款”案件的可能性。许多基层法院有大量的一审案件,缺乏专门审理“日常贷款”案件的能力,这就要求上级法院给予专业指导。第四,对虚假诉讼中“日常贷款”的治理仍有许多担忧。如果法院认为其涉及“日常贷款”案件,判决驳回原申请并移送公安机关,但公安机关可能认为其不符合立案标准,这可能导致信访问题,这不仅影响原判决的既判力,而且由于公安机关不立案而带来新的社会问题,这可能导致私力救济事件的增加。

打击虚假诉讼中的“日常贷款”,应同时采取多种措施,各部门要综合努力。首先,要加强对民间借贷案件的立案审查,对可能涉及“日常借贷”的案件采取实质性立案审查的原则,审查民间借贷的真正合法性。如果没有真正的合法性,案件将不予立案,并将案件线索移送公安机关立案侦查。其次,对于正在进行的民间借贷案件,应加强对案件质量的监督。在一些司法能力薄弱的基层法院,通过全方位、多层次的文件来防范和管理“日常贷款”虚假诉讼,确保案件审理的质量和效率。第三,充分发挥法官会议“常规贷款”的“脉动”功能。对于当事人声称案件涉及“日常贷款”且承办法官认为案件涉及“日常贷款”的案件,可以在判决前提交专业法官会议讨论。如有重大分歧,应提交法院审判委员会讨论,充分发挥集体判决的智慧,准确打击“日常贷款”虚假诉讼。第四,对于经自查和复查有怀疑或怀疑的“日常贷款”案件,应建立领导包制度,认真甄别和复查“日常贷款”案件。对于审理民间贷款案件较多的法院,院长和分管副院长应建立牵头立案制度,依法对涉嫌或可疑的“日常贷款”案件进行审查或重审,并建立法院审判委员会成员对“日常贷款”案件进行审查的制度。法院审判委员会成员应当集中质证涉嫌“日常贷款”的案件或线索,审查结果应当由审判委员会集中讨论。如果决定进入再审程序,庭长应当启动再审程序。第五,建议建立涉及“日常贷款”案件的再审机制,由中级人民法院集中审查,初级法院质证,高级法院指定再审机制。由于东部发达地区民间借贷案件数量众多,接受面广,建立由中级以上法院指定的审查和再审机制,不仅保证了案件审查和再审的质量,而且有助于上级法院集中指导工作,避免基层法院审判标准的不一致。最后,在涉及日常贷款的案件中,应在公安、检察和法院当局之间建立协调机制。对于涉及日常贷款的案件,应先转移线索,由公安机关调查确定,然后采用整体案件转移制度,防止公安机关、法院、检察院之间的不一致影响罢工效果。同时,要正确处理“日常贷款”案件中合理需求与非法需求的关系,支持合理需求,坚决打击非法需求,依法追究犯罪分子的刑事责任。(王亚明)

  • 上一篇:春风又绿,杨柳依旧,唯美江南婚礼不负隽永诗意
  • 下一篇:马克龙呼吁建“欧洲自己的军队” 美国靠不住了?